Երբ խոսքը վերաբերում է սոցիալական ցանցերում հակասական գործիչներին, Էնդրյու Թեյթը հաճախակի անուն է: Մեծ հետևորդներով և կաթսան խառնելու հակումով Թեյթը դարձել է խոսքի ազատության և գրաքննության վերաբերյալ քննարկումների կայծակ: Սակայն նրա առցանց ներկայությունն անհետևանք չի եղել։ Այս հոդվածում մենք կխորանանք Էնդրյու Թեյթի գործի մեջ և կուսումնասիրենք տարբեր հարթակներում նրա արգելքի պատճառները, դրան հաջորդող բանավեճերը և սոցիալական լրատվամիջոցներում խոսքի ազատության հետևանքները:
Էնդրյու Թեյթը նախկին պրոֆեսիոնալ քիքբռնցքամարտիկ է, որը դարձել է ձեռնարկատեր և սոցիալական մեդիայի անհատականություն: Հայտնի է իր կոպիտ և չֆիլտրված կարծիքներով՝ Թեյթը զգալի հետևորդներ է ձեռք բերել Instagram-ի նման հարթակներում, որտեղ նա հավաքել է հարյուր հազարավոր հետևորդներ: Այնուամենայնիվ, նրա հակասական արտահայտությունները և առճակատման ոճը հաճախ նրան տաք ջրի մեջ էին գցում:
Սոցցանցերում խոսքի ազատության հարցը միշտ վիճելի է եղել: Թեև հարթակներում կան ուղեցույցներ՝ կանխելու ատելության խոսքը, ոտնձգությունը և վնասակար բովանդակության այլ ձևերը, ազատ արտահայտման և գրաքննության սահմանը կարող է մշուշոտ լինել: Էնդրյու Թեյթի դեպքում նրա արգելքը եղել է այս ուղեցույցների խախտման հետևանք՝ ըստ նրա դեմ գործողություններ իրականացրած հարթակների։
Instagram-ը նշանակալի դեր խաղաց Էնդրյու Թեյթի փառքի հասնելու և դրան հաջորդած արգելքի մեջ: Իր խարիզմատիկ պերսոնաժով և սադրիչ գրառումներով Թեյթը հարթակի վրա մեծ հետևորդներ է ստեղծել: Սակայն հենց այս հետևանքն էր, որ դարձավ նրա անկման աղբյուրը։
Թեյթի գրառումները հաճախ շեղվում էին այն եզրին, ինչ ընդունելի է համարվում Instagram-ի համայնքի ուղեցույցներով: Մինչ նրա հետևորդներից ոմանք գտնում էին, որ նրա բովանդակությունը զվարճալի և մտածելու տեղիք է տալիս, մյուսները վիրավորական և վնասակար էին համարում: Արդյունքում, հաղորդումներն ու բողոքները սկսեցին ներթափանցել՝ ստիպելով Instagram-ին քայլեր ձեռնարկել նրա դեմ։
Էնդրյու Թեյթի արգելքը չի սահմանափակվել միայն Instagram-ով. նա նման հետևանքների բախվեց նաև այլ հարթակներում։ Նրա արգելքների պատճառները տարբեր էին հարթակից հարթակ, բայց դրանք հաճախ պտտվում էին համայնքի ուղեցույցների խախտման շուրջ:
Նրա արգելքների ընդհանուր պատճառներից մեկը ատելության խոսքն էր: Թեյթի հակասական կարծիքները հաճախ ուղղված էին կոնկրետ խմբերի, ինչը հանգեցնում էր խտրականության և ատելություն սերմանելու մեղադրանքների: Բացի այդ, նրա արգելքի մեջ դեր են խաղացել նաև նրա առճակատման ոճը և այլ օգտատերերի հետ առցանց վեճերի մեջ մտնելու միտումը: Պլատֆորմները նրա վարքագիծը դիտեցին որպես իրենց քաղաքականության խախտում և ոտնձգություն իրենց օգտատերերի անվտանգության և բարեկեցության համար:
Էնդրյու Թեյթի արգելումը կարևոր հարցեր է առաջացնում սոցիալական ցանցերում խոսքի ազատության ապագայի վերաբերյալ: Թեև հարթակները պատասխանատվություն են կրում կանխելու ատելության խոսքն ու ոտնձգությունները, կա գերշահագործման վտանգ, որը կարող է խեղդել օրինական դիսկուրսը և տարբեր կարծիքները:
Ոմանք պնդում են, որ Էնդրյու Թեյթի արգելքը վտանգավոր նախադեպ է ստեղծում, որտեղ հարթակները կարող են լռեցնել ձայները, որոնց հետ նրանք համաձայն չեն կամ վիճելի են համարում: Այն անհանգստություն է առաջացնում այս հարթակների կողմից հանրային դիսկուրսի նկատմամբ ունեցած իշխանության և գրաքննության հնարավորության վերաբերյալ: Մյուսները, սակայն, դա համարում են անհրաժեշտ քայլ՝ ապահով և ներառական առցանց միջավայրը պահպանելու համար:
Էնդրյու Թեյթի դեպքը արժեքավոր դասեր է տալիս ինչպես սոցիալական լրատվամիջոցների, այնպես էլ հարթակների համար: Օգտատերերի համար այն ծառայում է որպես համայնքի ուղեցույցների ըմբռնման և դրանց պահպանման կարևորության հիշեցում: Այն ընդգծում է հարգանքով կարծիքներ հայտնելու և կառուցողական երկխոսության մեջ մտնելու անհրաժեշտությունը, այլ ոչ թե անձնական հարձակումների դիմելու:
Պլատֆորմների համար Էնդրյու Թեյթի արգելքը ընդգծում է հետևողական և թափանցիկ չափավորության քաղաքականության անհրաժեշտությունը: Հստակ ուղեցույցները պետք է հաղորդվեն օգտվողներին, իսկ կիրարկումը պետք է լինի արդար և անաչառ: Բացի այդ, հարթակները պետք է ներդրումներ կատարեն ավելի լավ գործիքների և տեխնոլոգիաների մեջ՝ բացահայտելու և հեռացնելու վնասակար բովանդակությունը՝ միևնույն ժամանակ պահպանելով կարծիքների բազմազանությունը:
Հիմնական հարթակներում իր արգելքից հետո Էնդրյու Թեյթը ապաստան է փնտրել այլընտրանքային հարթակներում, որոնք ունեն բովանդակության ավելի քիչ սահմանափակումներ: Այս քայլը նրան թույլ է տվել շարունակել կիսվել իր գաղափարներով և ներգրավվել իր լսարանի հետ, թեև ավելի փոքր մասշտաբով: Այս այլընտրանքային հարթակները, որոնք հաճախ կոչվում են «ազատ խոսքի հարթակներ», տարածք են ապահովում այն անհատների համար, ովքեր արգելվել կամ գրաքննության են ենթարկվել հիմնական հարթակներում:
Թեև այս այլընտրանքային հարթակները կարող են ելք առաջարկել նրանց համար, ովքեր կանգնած են արգելքների հետ, նրանք նաև ունեն իրենց մարտահրավերները: Օգտատերերի ավելի փոքր բազան և սահմանափակ հասանելիությունը կարող են դժվարացնել անհատների համար ավելի լայն լսարանին հասնելը: Բացի այդ, բովանդակության խիստ չափավորության բացակայությունը կարող է հանգեցնել ատելության խոսքի և վնասակար բովանդակության տարածմանը:
Էնդրյու Թեյթի և նրա նմանների արգելումը սոցիալական լրատվամիջոցների արգելքների և գրաքննության շարունակական պատմության միայն մեկ գլուխն է: Քանի որ տեխնոլոգիաները շարունակում են զարգանալ, այնպես էլ այս հարթակներում խոսքի ազատության հետ կապված մարտահրավերներն ու բանավեճերը:
Ապագայում, հավանական է, որ մենք ականատես կլինենք ավելի հստակ ուղեցույցների և չափավորության ավելի ամուր համակարգերի շարունակական մղմանը: Կլինի նաև սոցիալական մեդիա հարթակներում թափանցիկության և հաշվետվողականության աճող պահանջարկ: Օգտատերերին վնասից պաշտպանելու և ազատ արտահայտման պահպանման միջև հավասարակշռությունը կմնա նուրբ հավասարակշռություն:
Էնդրյու Թեյթի դեպքը և նրա արգելքը սոցիալական մեդիայի տարբեր հարթակներում բուռն և շարունակական քննարկումներ են առաջացրել խոսքի ազատության և գրաքննության վերաբերյալ: Թեև երկու կողմից էլ կան հիմնավոր փաստարկներ, պարզ է, որ ճիշտ հավասարակշռություն գտնելը բարդ խնդիր է: Երբ մենք կողմնորոշվում ենք սոցիալական մեդիայի անընդհատ փոփոխվող լանդշաֆտով, շատ կարևոր է մնալ զգոն և ապահովել, որ բոլոր անհատների ձայները լսելի լինեն՝ միաժամանակ պաշտպանելով օգտատերերին վնասից:
Քանի դեռ բանավեճը շարունակվում է, հարթակների համար կարևոր է վերագնահատել իրենց քաղաքականությունը և չափավորության գործելակերպը: Օգտատերերը պետք է նաև ուշադիր լինեն իրենց վարքագծի և իրենց գործողությունների հնարավոր հետևանքների մասին: Ի վերջո, Էնդրյու Թեյթի արգելքը հիշեցնում է, որ սոցիալական մեդիայի ուժը մեծ պատասխանատվություն է կրում, և լուծում գտնելը, որը հարգում է ինչպես ազատ արտահայտությունը, այնպես էլ օգտագործողի անվտանգությունը, մնում է շարունակական մարտահրավեր:
Էնդրյու Թեյթին արգելել են մուտք գործել այնպիսի հարթակներ, ինչպիսիք են Facebook-ը, Instagram-ը, YouTube-ը, Twitter-ը և Twitch-ը՝ կանանց մասին նրա բազմիցս ատելության և մոլագար մեկնաբանությունների պատճառով: Նրա արտահայտությունները, հաճախ դաժան և նվաստացուցիչ, խախտում էին այս հարթակների համայնքային ուղեցույցները և ծառայության պայմանները, ներառյալ ատելության խոսքի քաղաքականությունը: Օրինակ, նա կանանց համեմատեց շների հետ, վիրավորական մեկնաբանություններ արեց կանանց վարելու ունակությունների վերաբերյալ և առաջարկեց, որ կանայք «որոշ պատասխանատվություն կրեն» բռնաբարության համար: Համարվում էր, որ նրա բովանդակությունը խթանում է ատելության և սեքսիզմի հաղորդագրություն, ինչը հանգեցրել է նրան այս հարթակներից հեռացմանը:
Թեյթը և նրա խոսնակը պնդում են, որ այս հարթակներում իրեն արգելելը չի նպաստում ավելի բարի, ատելությունից զերծ հասարակությանը: Նրանք պնդում են, որ նրա հայտարարությունները համատեքստից դուրս են բերվել, և նրան անարդարացիորեն պիտակավորել են որպես այրող: Այնուամենայնիվ, արգելքը պաշտպանվել է անհատների և փորձագետների կողմից, ովքեր կարծում են, որ նրա մեկնաբանությունները հավերժացնում են սեքսիզմը և վտանգում կանանց անվտանգությանը: Ոմանք նաև քննադատել են արգելքը՝ ընդգծելով սոցիալական լրատվամիջոցների գրաքննության և դրա ազդեցության ազատության վրա ունեցած մտահոգությունները
Էնդրյու Թեյթի հիմնական բիզնես ձեռնարկությունը Hustler's University-ն էր՝ առցանց դասընթաց ձգտող ալֆա տղամարդկանց համար, որն առաջարկում էր դասեր տարբեր թեմաներով, ինչպիսիք են կրիպտո, բաժնետոմսերի ներդրումները և ֆրիլանսը: Այս ձեռնարկությունը կապված էր «աֆիլիատ մարքեթինգի» արշավի հետ, որտեղ անդամներին խրախուսվում էր տարածել Թեյթի բովանդակությունը սոցիալական մեդիա հարթակներում: Բևեռացնող տեսանյութերն օգտագործվել են Հաստլերի համալսարանի «ուսանողների» համար ավելի շատ ուղղորդումներ ներգրավելու համար: Նրա տեղափոխությունը այնպիսի հարթակներ, ինչպիսին է Rumble-ը, որը հայտնի է «մշակույթը չեղարկելու անձեռնմխելիությամբ», թույլ տվեց նրան շարունակել իր առցանց ներկայությունն ու ազդեցությունը, թեև ավելի խորքային տարածքներում: